(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/11126 E.  ,  2007/12676 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle uyuşmazlık konusu parsele revizyon alınan 22.11.1979 tarih 8 ve 16.06.1961 tarih 1 numaralı tapu kayıtları geldilerine göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.1956 tarih 1955/16 Esas ve 1956/16 Karar sayılı ihtasen tescil kararı ile oluşmuş olup sözü edilen yargı kararında hazine de taraf bulunduğundan bu ilamın sonuçları ile hazine de bağlı sayılacağından Hazinenin uyuşmazlık konusu yerin yayla yeri olduğu iddiası iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından, davanın reddinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.