(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/4173 E.  ,  2007/5352 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin ödenmeyen bölümünün tahsili istemi ile açılmış mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında yazılı olarak yapılmış bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı yüklenicinin yaptığı işin bedeli işin yapıldığı 2003 yılı fiyatlarıyla dosyada alınan bilirkişi raporunda 28.000,80 YTL olarak hesaplanmıştır. Davalı iş sahibinin ödeme miktarı davacı yüklenici tarafından 16.800,00 YTL olarak beyan edilmiş, davalı tarafından da bu ödemeye herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu durumda davacının ödenmeyen iş bedelinin 11.200,80 YTL olduğu hesaplanmaktadır. Mahkemece bu miktarın karar altına alınması gerekirken, davalının tesbit raporuna itirazı olmadığı belirtilerek, 2004 yılı fiyatlarıyla ve dava konusu olmayan tüm bina maliyeti dikkate alınıp istekle bağlı kalınarak yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.