(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/60 E.  ,  2009/126 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 242 ada 2 parsel sayılı 549.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...oğlu ... ın zilyet ve tasarrufunda bulunduğu muhtar ve bilirkişilerin müşterek ve kesin beyanlarından anlaşılmakla birlikte malikin veya mirasçılarının herhangi bir belge ibraz etmediklerinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi"; gerekçesi ile fındık bahçesi vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş zilyedinin ... oğlu ... " olduğu, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... kızı ..., yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 1/6’şar hisselerle davacı ve ... mirasçıları olan müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.