12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (8) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun takibe itiraz ettiği, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kısmen kabul edildiği, takip devam ederken borçlunun icra mahkemesine başvurarak İİK.'nun 68/b-2. maddesi uyarınca takip şartı oluşmadığından takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.

Taşınır rehninin paraya çevrilmesi başlığı altında yer alan İİK'nun 147. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; "İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir.

Takip dayanağı belgenin İİK'nun 68/b-2. maddesine uygun olmadığı iddiası, borca itiraz niteliğinde olup, anılan yasal düzenlemeler gereği ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne itirazda bulunulması ve alacaklı tarafından itirazın kaldırılması yoluna başvurulması halinde değerlendirilebilecek bir husustur. Bu konuda şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak aynı nedenle icra takibinin iptali istenemez. O halde mahkemece, istemin yukarıda belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.