Esas No
E. 2009/2963
Karar No
K. 2009/3104
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2009/2963 K. 2009/3104 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/2963, K. 2009/3104, T. 30.04.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/2963
Karar No
2009/3104
Karar Tarihi
30.04.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/2963 E.  ,  2009/3104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 59 parsel sayılı 7836.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, haricen hisse satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 71/72 hissesi ... ve 1/72 hissesi ... adına; 140 ada 61 parsel sayılı 6.193.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, haricen hisse satın alma, bağış, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle Kemalettin ve ... adına; 140 ada 137 parsel sayılı 755.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, haricen hisse satın alma, bağış, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Alaettin Keleş adına; 140 ada 60 parsel sayılı 1747.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ... ve ... adına; 140 ada 65 parsel sayılı 1563.84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 140 ada 59 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde olduğu gibi 71/72 hissesinin davalı ... adına 1/72 hissesinin ise ölü tespit maliki ... mirasçıları ... adlarına (... mirasçıları arasında verasette iştirak şeklinde) paylı müşterek mülkiyet hükümlerine göre, 140 ada 65 parsel sayılı taşınmazın ölü tespit maliki davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... (Keleş), ..., ..., ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde elbirliği mülkiyeti (iştirak halinde mülkiyet) hükümlerine göre, 140 ada 137 parsel sayılı taşınmazın ölü tespit maliki davalı ...adlarına verasette iştirak şeklinde elbirliği mülkiyeti (iştirak halinde mülkiyet) hükümlerine göre 140 ada 60 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde olduğu gibi 1/2 oranında eşit hisselerle Mürsel kızı ... ve Mürsel kızı ... adına paylı (müşterek) mülkiyet hükümlerine göre, 140 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde olduğu gibi 1/2 oranında eşit hisselerle Mürsel oğlu ... ve Mürsel oğlu ... adına paylı (müşterek) mülkiyet hükümlerine göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog