12. Hukuk Dairesi 2014/17075 E. , 2014/20692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/476-2013/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.03.2014 tarih ve 2014/3785-7325 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK.nun 790.maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi getirilmiştir.
Aynı Kanunun 798.maddesine göre çekin bir takas odasına ibrazı, ödeme için ibraz yerine geçer. Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Bankalararası Takas Odaları Merkezi Yönetmeliğinin 14/B maddesinin ikinci fıkrasında; “Elektronik ortamda işlem yapan takas odalarında, bankalarca, muhatap bankalara fiziken ibraz edilmeyen çekler için birbirlerine vekalet vererek hesaben tesviye edilmek amacıyla işlem yapacak bankalar, Bankalararası Takas Odaları Merkezi Yönetim Kurulu’nca hazırlanan protokolü imzalamak suretiyle bu faaliyetlere katılabilirler” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda takip alacaklısı Halkbankası A.Ş.'nin, ibraz işlemlerini yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü gereği muhataplar Denizbank AŞ. ve Tekstilbank AŞ. adlarına vekaleten yaptığı görülmektedir. Ancak takip alacaklısı Halkbankası AŞ. aynı zamanda muhatap banka durumunda olmadığından ve çekler adı geçen banka tarafından ibraz edildiğinden, takip yapan bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece verilen karar yerinde olup, Dairemizce kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.