44. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin %86 engelli olduğunu, hiçbir geliri bulunmadığını, sosyal yardımlar ile geçimini sağladığını, davaya konu alacak ile ilgili olarak yağma suçu ile ilgili soruşturmanın yürütüldüğünü, bu bakımdan davacının huzurdaki davanın yargılama masraflarını karşılayacak ekonomik gücü bulunmadığını, adli yardım talep ettiklerini, davacının ne senedin ilk alacaklısını, ne de takibi yapan kişiyi tanıdığını, davacının engelli bir yurttaş olup kimse ile ticari ilişkisi bulunmadığını, 900.000-TL gibi son derece yüksek bir borç altına girmesinin de mümkün olmadığını, takip alacaklısının hukuku dolanarak menfaat elde etmeye çalıştığı şüphesinin yoğun olduğunu, davacının tanımadığı kimseler tarafından kendisine zorla bir takım şeyler imzalattırıldığı iddiası ile Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu beyanla Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaya dayanak bono nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitini, teminatsız olarak takibin durdurulmasını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak davacıyı zarara uğratmak amacıyla hareket ettiği iddiası ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline iş bu davada husumetin yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin davaya konu kambiyo evrakını iyi niyetli olarak lehtar ...'den iktisap ettiğini, hal böyle iken davacının iş bu davasını müvekkiline yöneltmesinin mümkün olmadığını beyanla öncelikle davanın müvekkili yönünden usulden reddini, aksi kanaatte ise davacıyı tanımadığını, davacının iddia ettiği olaylarla uzaktan yakından alakası bulunmadığını, savcılık dosyası ile yapılacak tahkikat sonucunda davacının iddia ettiği olaylar ile alakası olmadığının ortaya çıkacağını, diğer davalı ... ve davacı ... arasındaki içi ilişkiyi bilebilecek konumda olmadığını, dolayısı ile müvekkilinin buradaki iyi niyetinin korunması gerektiğini, bu senedi ...'e vermiş olduğu makine kapora bedelinin kendisine iadesinin sağlanması amacı ile verdiğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;