12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı S.. A.. tarafından borçlu ... … Ltd. Şti. hakkında Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2013/1480 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz kararı doğrultusunda 3. kişilere gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine, borçlunun 3. kişi nezdindeki alacağının banka hesabına yatırıldığı, aynı borçludan alacağı olan ... Depo … A.Ş. vekili tarafından icra müdürlüğüne başvurularak ihtiyati haczin hükümsüz kaldığı iddiasıyla haciz ihbarnamesi doğrultusunda dosyaya depo edilen miktarın 3. kişiye iade edilmesi talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce talebin reddi üzerine icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece şikayetin esasının incelenerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aynı borçlu hakkında başka bir dosyadan takip yapan alacaklının (şikayetçi 3. kişinin), taraf olmadığı takip dosyasında uygulanan haczin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, 3. kişinin bu iddialarını ancak sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.