12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, borçlu şirket vekilinin, icra dairesine yaptığı itirazın yanısıra Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen 28/12/2012 tarihli tedbir kararına dayanarak, tedbir tarihinden sonra başlatılan takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğu, icra mahkemesine başvurmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İİK. nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet niteliğinde olmakla, takip itiraz üzerine durdurulmuş olsa bile, borçlunun mahkemece verilen tedbir kararına dayanarak şikayet yoluyla takibin iptalini istemesi mümkün olup, şikayette hukuki yararı bulunmaktadır. O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.