12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine yaptığı itiraz üzerine alacaklının takibin devamını sağlamak amacıyla borçlunun faiz başlangıç tarihi yönündeki itirazlarının ve fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsili amacıyla itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itiraz konusunun taraflar arasında atfedilen Tıbbi Sarf Malzeme alımına ait sözleşmenin "ödeme yeri ve şartları" başlıklı 12. maddesi nedeniyle taraflar arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklandığı, sözleşmenin iki tarafa da hak ve borçlar yüklediğinden sözleşmenin hangi koşullarda uygulanacağı hususunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlu vekili 22.03.2013 havale tarihli itiraz dilekçesi ile alacak miktarının 218.101,12 TL olduğunu belirterek alacaklı firma ile akdedilen sözleşmenin ilgili maddesine binaen faiz kaleminin 22.168,37 TL’lik kısmına itiraz ettiklerini bildirdiğine göre borçlunun hukuki ilişkiyi kabul ettiği, itirazını faiz ile sınırladığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece itiraz konusu faiz yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken sözleşmenin hangi koşullarda uygulanacağı hususunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.