(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/1270 E.  ,  2009/2135 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/son ve 389.maddelerine göre kararların hüküm kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu, kadastro hakiminin taşınmazlarla ilgili önüne gelen uyuşmazlığı, giderecek ve infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde tescil hükmü oluşturmakla yükümlü olduğu belirtilerek; kurulan hükümde paylar toplamının paydaya eşit olması gerektiğinin gözönünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının, davalılar ... ve ...’a karşı açmış olduğu davanın (bu davalıların kabulü nedeniyle) kabulüne, davacının diğer davalılara karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulü, kısmen reddine çekişmeli parselin tamamı 384 pay kabul edilerek 84 payının Durmuş eşi ... adına, 63’er payının Durmuş evlatları ..., ..., ..., ... (Aydın) adına; 8’er payının Saime ve Duran evlatları ..., ....., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Nevzat, Saliha, Rukiye ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.