(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/894 E.  ,  2009/3330 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.

Davacı tarafından davalı Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak tesbit dışı bırakılan 200,68 metrekare miktarındaki taşınmaz bölümü ile 117 ada 4 sayılı parselin 411,35 metrekare miktarındaki bölümünün birleştirilerek 117 ada 4 parsel numarası ve toplam 612, 03 metrekare yüzölçümü ile davacı adına, 117 ada sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 27,26 metrekare miktarındaki bölümü ile (D) harfi ile gösterilen 239,27 metrekare miktarındaki bölümünün birleştirilerek 117 adanın son parsel numarası ve toplam 266,53 metrekare yüzölçümü ile yine davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 25,31 metrekare miktarındaki taşınmaz bölümünün ise paftasında yol olarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.