(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/3784 E.  ,  2009/4284 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 953 ada 24 parsel sayılı 1.612,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ile malik olduğu 953 ada 24 sayılı parselin miktarının eksik olduğu taşınmazın bir bölümünün Beyşehir gölü içinde gösterildiği iddiası ile bu bölümün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların çözümünün Kadastro Mahkemesi'nin görevine girmediği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.