(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/2153 E.  ,  2009/1881 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 134 ada 12 ve 18 parsel sayılı 3.871,83 ve 3.871,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, tapu dışı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ...,... ve ..., yasal süresi içinde aynı tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (12A) harfi ile gösterilen 34,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına, (12B) harfi ile gösterilen 3.837,07 metrekare yüzölçümündeki bölümün 48/96 payının davalı ... geri kalan payın miras payları oranında davacılar ve dava dışı diğer mirasçılar adına; 134 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (18A) harfi ile gösterilen 376,44 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına, (18B) harfi ile gösterilen 708,14 metrekare yüzölçümündeki bölümün 48/96 payının davalı ... adına, geri kalan payın miras payları oranında davacılar ve dava dışı diğer mirasçılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.