12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 134/8. maddesine göre; şikayetçinin ihalenin feshini isteyebilmesi için ileri sürdüğü yolsuzluk neticesinde kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispat etmesi zorunludur. Bu husus dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulmalıdır.

Somut olayda ihale konusu taşınmazın muhammen bedelinin 204.675,00 TL olmasına rağmen taşınmazın birinci artırmada muhammen bedelin çok üzerinde bir rakam olan 510.000,00 TL'ye ihale edildiği anlaşılmıştır. Şikayet dilekçesinde borçlu, satış ilanı ve kıymet takdir raporunun usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürmüş ise de, taşınmaza icra müdürlüğünce takdir edilen değerin düşük olduğu yönünde bir iddiası bulunmamaktadır. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshini istemekte menfaatinin bulunmadığı tartışmasızdır. O halde mahkemece anılan hususun re'sen nazara alınarak ihalenin feshi isteminin işin esasına girilmeden dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, başvurunun esası incelenerek yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.