12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte borçlunun örnek 9 ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.

1.Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2.Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

İİK.nun 150/a-1.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken Aynı Kanun'un 6352 Sayılı Yasa ile değişik 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."

Somut olayda, alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı takipte, borçluya örnek (9) ödeme emri gönderildiği, borçlunun yasal sürede itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, esasa ilişkin değerlendirme yapılıp borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda,

İİK.nun 150/a-1.maddesi göndermesiyle somut olayda uygulanması gereken aynı Kanun'un 68/son maddesinin ilk cümlesine göre alacaklının tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.