(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/4129 E.  ,  2009/5846 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek 128 ada 52 parsel sayılı 10.438,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla 127 ada 2 parsel sayılı 2.773,32 m2, 130 ada 21 parsel sayılı 5.249,16 m2, 130 ada 22 parsel sayılı 378,94 m2, 130 ada 23 parsel sayılı 61.23 m2, 128 ada 53 parsel sayılı 216,63 m2, 128 ada 54 parsel sayılı 7.585,18 m2 ve 129 ada 6 parsel sayılı 1.014,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise çalılık niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamamış olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.