12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu, satış ilanının usulsüz olarak tebliğ edildiğini belirterek araç ihalesinin feshi istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece istemin süre aşımından reddine ve %10 para cezasına hükmedilmiştir.

İİK’nun 114/2. maddesi gereğince, menkul malların ihalesinde satış ilanının taraflara tebliği zorunlu değildir. Somut olayda, icra müdürlüğünce düzenlenen 24.06.2014 tarihli satış kararında; "yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere bilgi amaçlı tebliğine" karar verildiği, daha sonra borçluya doğrudan mernis adresinde TK'nun 21/2. maddesine göre satış ilanı tebligatı yapıldığı anlaşılmıştır.

Taşınır ihalesinde satış ilanı tebligatı zorunlu olmayıp bu durum 24.06.2014 tarihli kararda belirtilmiştir. O halde borçlu satış ilanının usulsüz olduğu iddiasıyla ihalenin feshi isteminde bulunamaz. İhale tarihi 22.07.2014 olup, başvuru ise 01.08.2014'te yapılmıştır. İİK'nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshinin, ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenmesi zorunludur.

İİK'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacının para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Bu durumda borçlunun ihalenin feshi istemi, süre aşımı nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedileceğinden, aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.