(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/6476 E.  ,  2009/8479 K.

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 1/2 hissesini diğer davalıdan devraldığını, bir kısım aidatın müvekkilince ödendiğini, devredenin kooperatife bir miktar borcu bulunmakta ise de bunun müvekkilini bağlamadığını, kalan borcun tahsilinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, dairenin 1/2 hissesinin müvekkili adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davaya konu dairenin henüz arsa malikleri üzerine kayıtlı olduğunu, bu hususta kooperatif ile arsa malikleri arasında derdest dava bulunduğunu, devreden diğer davalının kooperatife borçlu olduğu için tapu istenemeyeceğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olmadan bu davayı açamayacağı, tapunun henüz kooperatife ait olmadığı, bu durumda kooperatife karşı tapu iptali ve tescil davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kooperatif üyesi olunmadan ve tüm borç ödenmeden kooperatife karşı tapu iptali tescil davası açılmasının mümkün bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.