(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/7072 E.  ,  2008/5510 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 131 ada 9, 137 ada 1 ve 8 parsel sayılı 2939.78, 988.97, 965.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli 131 ada 9, 137 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından 137 ada 8 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece tefhim edilen kısa kararda dava konusu 137 ada 8 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verildiği halde gerekçeli kararda 137 ada 8 sayılı parsel hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki bulunmaktadır. Kararlar arasındaki aykırılık mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olup, 10.04.1992 günlü 1991/7-4 esas karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca da bozma nedeni oluşturduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.