(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6114 E.  ,  2009/8540 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmeli taşınmazın mera olup olmadığına ilişkin olması nedeni ile taşınmaz başında keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesi hakkında ve mera olup olmadığı, mera ile arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarında bilgi alınması, fen bilirkişisine keşfi izlemeye elverişli rapor düzenlettirilmesi, zirai bilirkişiden taşınmazın niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, taşınmazın mera olduğu sonucuna varılması halinde meraların zilyetlikle mülk edinilemeyeceğinin düşünülmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.