(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/6195 E.  ,  2008/5708 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "Davacılar dayanağı 7.2.1980 tarihli senette Köy Muhtarı ...'un mührü ve imzası olup alıcı ... ile satıcı ... oğlu ... ...'in imzalarının bulunmadığı, belirtilerek davacılardan satın almayı kanıtlamak üzere delillerini bildirmeleri istenip davalı tarafın da bildireceği deliller toplandıktan sonra taşınmaz başında keşif yapılarak senet mümzii ... da dinlenip beyanlar arasında çelişki oluştuğu takdirde çelişki giderilmek sureti ile taşınmaza hangi tarihten itibaren kimin zilyet olduğu saptanarak tutanağın aksi kanıtlanamadığı takdirde davanın reddedilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 118 ada 1 sayılı parselin davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26.9.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.