(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/383 E.  ,  2007/298 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Birden fazla taşınmaz dava konusu olup tespit tutanağı ve ek kararlara göre taşınmazların öncesinin mer'a olduğu, komşu parsellerin dayanak kayıtlarının bu yeri mer'a olarak gösterdiği, mer'adan açıldığı belirlenmiştir. Mer'anın şahıslara yasal olarak dağıtıldığına dair dayanak yoktur. Komşu köyden sağlanacak bilirkişi ve tanıklar ile 3 kişilik zirai bilirkişi ile mahallinde keşif yapılıp, komşu kayıtlar mer'a gösteriyorsa mer'aların zilyedlik yolu ile kazanılamayacağının dikkate alınması, ayrıca kadastro davası olması nedeni ile 3402 sayılı Yasa'nın 1/2. maddesi gözönüne alınarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile tespitin iptali ile çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 9.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.