(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/391 E.  ,  2007/341 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 153 ada 24, 25, 28, 29, 30, 31, 165 ada 29 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 153 ada 24, 25, 28, 29, 30, 31 parseller taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 153 ada 24 parsel ..., 153 ada 25 parsel ..., 153 ada 28 parsel ... 153 ada 29 parsel ... , 153 ada 30 parsel ..., 153 ada 31 parsel ... adına, 165 ada 29 parsel ise hibe senedi nazara alınarak davacı ..., ... ve ... adına 1/3 hisseler oranında tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde niza konusu parsellerin ortak muris ...'dan intikal ettiği ve taksim edilmediğinden tüm mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 153 ada 24, 25, 28, 29, 30, 165 ada 29 ve 153 ada 31 parsellerin (A) kısmı dışında kalan 13667.50 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, 153 ada 31 parselin teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 14500 metrekarelik kısmın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu taşınmazların tarafların ortak kök miras bırakanı ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, taşınmazların muris tarafından davalılara bağışlanıp teslim edildiği veya ölümünden sonra usulüne uygun taksim edildiği ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.