(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/30 E.  ,  2007/3 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 152 ada 299 parsel sayılı 235.135.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki “ham toprak” vasıflı yerlerden olması nedeniyle Hazine adına; 152 ada 306 parsel sayılı 5.520.098.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz “mer’a niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen 152 ada 2 parselin eksik yüzölçümü ile tespit edilmiş olup, eksikliğin komşu taşınmazlarda kaldığı iddialarına dayanarak ... Kadastro Müdürlüğünü davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;

Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve 152 ada 2 parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro tesbitine karşı açılacak davaların tespit maliklerine yöneltilmesinde yasal zorunluluk bulunduğuna, kadastro tespitine karşı açılacak davalarda Kadastro Müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.