(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/378 E.  ,  2007/338 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 9 parsele revizyon gören tarafların paydaş olduğu tapu kaydı ile dava dışı 8 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydının tesis ve tedavülleri ile birlikte getirilmediği öte yandan davacının iddiasının açık ve kesin olmadığından öncelikle davacıya iddiasının açıklattırılması, tarafların paydaş olduğu tapu kaydının 9 numaralı parseli kapsadığı tartışmasız olduğundan davalılara ait payları davacının ne şekilde iktisap ettiğinin kanıtlanması gerektiği, davalıların paylarının temlik edildiği veya paylaşma konusu olduğu kanıtlanmadıkça bu payların iptaline karar verilemeyeceğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 55 ada 9 parselin davalılar ... ve ... adına olan hisselerin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.