12. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/18444
- Karar No
- 2014/24350
- Karar Tarihi
- 20.10.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
12. Hukuk Dairesi 2014/18444 E. , 2014/24350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2012/205-2013/154
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece, borçlu tarafından icra mahkemesinde imzaya ve borca itiraz edildiği, ayrıca takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin borçlunun şikayeti üzerine Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatıldığı, bu nedenle haczin iddia edilen tarihten önce öğrenildiğinden bahisle şikayetin süreden reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 82/12. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanun'un 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tâbidir. Şikayet süresi haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
Takip dosyasının incelenmesinde, taşınmaza 16/02/2012 tarihinde haciz konulduğu, ancak borçlunun konulan bu hacizden daha önce haberdar olduğunu gösterir bir belge olmadığı gibi bu yönde bir beyanda da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçlunun takipten haberdar olması ile şikayete konu haczi de öğrenmiş olduğunun kabulüne imkan bulunmamaktadır. O halde mahkemece meskeniyet şikayetinin süresinde yapıldığının kabulü ile işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.