(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/4044 E.  ,  2009/346 K.

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak, davacıya gönderilen ve 14.02.2006 günü keşide edilen birinci ihtarnamede, davacının 31.01.2006 itibarıyla 8.780-YTL aidat ve 9.316-YTL faiz borcunun; 26.06.2006 günü keşide edilen ikinci ihtarnamede ise 31.05.2006 tarihi itibarıyla 9.380-YTL ana borç 10.780,80-YTL faiz borcunun ödenmesi istenilmiştir. Tip anasözleşmenin 14/2.maddesinde, parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktiren ortaklara ihtarname gönderilmesi gerektiği öngörüldüğünden, mahkemece, anasözleşme ve genel kurul kararları hükümleri de dikkate alınarak, davacıdan istenilen borçların muaccel aidatlara ilişkin olup olmadığı hususunun araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.