2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden; tarafların komşuların da duyacağı şekilde sürekli olarak tartıştıkları, davalı kadının kocasının gıyabında kocası hakkında küçük düşürücü sözler söylediği, davalı kocanın ise eşine hakaret ettiği, ayrılmadan önce çıkan tartışmada eşinin koluna zarar verdiği, ayrıldıktan sonra çocuğunu ve eşini arayıp sormadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi uyarınca, maddi (TMK md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK md. 174/2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

2.Davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde davalı koca lehine de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.

3.Davacı kadının davası kabul edildiği halde kadının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.