5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirket ... A.Ş.'nin 1987 yılında ...'da kurulduğunu, yıllık 36.000 ton üretim kapasitesiyle Türk kimyasallarını dünyaya satan ... otomasyonlu emülsiyon polimerizasyonu teknolojisiyle gerçekleştirdiği üretiminin %70'ini kara ve deniz yoluyla Avrupa, Ortadoğu, Asya, Afrika ve Rusya başta olmak üzere dünyanın tüm bölgelerine ihraç ettiğini, hammadde girişinden, mamul ürün çıkışına kadar üretimin her kademesinde sürdürülen hassas kalite kontrol sistemi ve araştırma geliştirme laboratuvarlarıyla kendi sektöründe sürekli gelişme gösteren sektörünün öncü firmalarından olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete 01.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 27.863,74 TL bedelli, 05.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 30.854,30 TL bedelli, 05.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 23.997,79 TL bedelli, 07.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 13.713,02 TL bedelli, 22.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 67.554,60 TL bedelli ve 26.03.2016 tarih ve ... nolu e-fatura ile 66.034,14 TL bedelli satışlar gerçekleştiğini, faturalara konu satışların müvekkil şirkete ait ürünler ilan ... ile... isimli ürünler olduğunu, söz konusu ürünlerin satışının ise; davalı yanın müvekkil şirketten siparişi üzerine yapılmakta olduğunu, siparişlerin hazırlanması sırasında sipariş pusulaları düzenlendiğini, siparişlerin mail yoluyla son onaya tabi tutulduğunu, siparişlerin davalı yana tesliminde de; davalı ... Anonim Şirketi yetkilileri tarafından şirket kaşesi basılmak ve imzalanmak suretiyle sipariş teyit formları düzenlendiğini, siparişe konu ürünlerin tesliminin de sevk irsaliyeleri düzenlenmek yoluyla yapılmakta olup; 01.03.2016 tarih ... numaralı sevk irsaliyesinin ... tarafından ürünlerin teslim alındığına ilişkin imza edildiğini, 05.03.2016 tarih ... ve ... numaralı sevk irsaliyelerinin ... tatafından ürünlerin teslim alındığına ilişkin imza edildiğini, 07.03.2016 tarih ve ... numarali sevk irsaliyesinin ... tarafından ürünlerin teslim alındığına ilişkin imza edildiğini, 22.03.2016 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesinin ... tarafından ürünlerin teşlim alındığına ilişkin imza edildiğini ve 26.03.2016 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesinin de ... tarafından ürünlerin teslim alındığına ilişkin imza edildiğini, davalı şirketin talebi üzerine siparişlerin hazırlanıp, ürünlerin davalı yana teslim edilmesine ve söz konusu satışlara ilişkin düzenlenen faturalardaki vadelerin geçmiş olmasına rağmen davalı yanın yukarıda detayları mezkür satışlardan hâsıl olan borcunu ödemediğini, akabinde tarafımızca ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile faturaların icra takibine konu edildiğini, 29.11.2016 tarihinde davalı yanın takibe konu borca itiraz ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunun eklerde sunulan; faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları, sipariş teyit formları, e-mailler ve icra dosyası göz önüne alındığında kuşkuya yer vermeyecek derecede açık olduğunu, tüm bunlara ek olarak Faturalar e-fatura olarak düzenlenerek davalı firmaya mevzuata uygun biçimde Gelir İdaresi Başkanlığı'nın portalı üzerinden gönderildiğini, faturaların firmaya lulaştığı ve firmanın da kabulünde olduğu davalı firmanın Yeminli Mali Müşaviri ... tarafından müvekkil şirket Yeminli Mali Müşaviri ...'ya teyit için gönderdiği 25.11.2016 tarihli karşıt inceleme raporundan açıkça görüldüğünü, karşıt İnceleme raporunda Davalı taraf YMM'si; işbu takibe konu faturaların bir listesini tablo halinde yazmış olup altına; yazıya konu faturaların kanuni defterlere gereği gibi kaydedilip kaydedilmediğini, faturaların KDV beyannamelerine dahil edilip edilmediğini vb diğer vergisel sorumlulukların yerine getirilip getirilmediğini sorduğunu, belge incelendiğinde işbu davaya konu borca dayanak faturaların davalı şirketin kabulünde olduğunun görüleceğini, herhangi bir itiraz bulunmadığını, buna rağmen davalı firmanın haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, müvekkil şirketin davalının kötüniyetli itirazı sonucunda herhangi bir mağduriyete uğramaması ve takibe konu borcun tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmasını önlemek amacıyla, davalı borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3, Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ivedilikle ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiş, davalı borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarınımmı uygun bir teminat karşılığı ivedilikle ihtiyaten haczine, davalı şirketin ... 1. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.