12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, üç yıllık zamanaşımı dolduktan sonra takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonra 22.03.2006 - 30.10.2013 tarihleri arasında takip dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığından üç yılılk zaman aşımı süresinin dolduğundan bahisle, icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. “İtiraz veya şikayet” başlıklı İİK 'nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; borçlunun başvurusu, kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte İİK'nun 71.maddesine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazıdır. Takibin şekline göre uygulanması gerekli İİK'nun 176.maddesinde, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipler hakkında uygulanması gereken hükümleri belirten İİK'nun 170/b.maddesindeki gibi İİK'nun 71.maddesine herhangi bir atıfta bulunulmadığından kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu takipte anılan maddeye dayalı olarak zamanaşımı itirazında bulunulamaz. O halde, mahkemece, istemin reddine karar verilmesi gerekirken, takip dosyasında 22.03.2006 - 30.10.2013 tarihleri arasında işlem yapılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.