(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/4448 E.  ,  2009/8971 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma kararında özetle "Davacı dayanağı tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, özellikle çekişmeli 111 ada sayılı parsele komşu 110 ada 2 ve 4 sayılı parsellerin malikleri dinlenip davacıya ait 110 ada 3 sayılı parsel ile çekişmeli taşınmaz arasındaki sınırın değişip değişmediği, kadastroca belirlenen sınırın zemine uygun olup olmadığı, davacıya ait 110 ada 3 sayılı parsel ile çekişmeli taşınmaz arasında sınır olan su akıntısının değişip değişmediği üzerinde durulması, su akıntısı sınırının yerinin kesin olarak saptanmaya çalışılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 111 ada 1 sayılı parselin 06.11.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda 2 nolu krokide sarı renk ile gösterilen 18.92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.