(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/904 E.  ,  2006/830 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1913 parsel sayılı 3760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1963'ten beri ... tarafından fuzulen işgal edilmekte ise de; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davacı Hazine adına tesbit edilmiştir. ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir.

Davacı Hazine vekili, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ölü davalı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaz üzerinde davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediğinin belirlenmiş bulunmasına göre; davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro tespitinden önce davalı tarafça meydana getirilen muhdesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmemesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonuna "Kadastro tespitinden önce taşınmaz üzerinde davalı tarafça meydana getirildiği anlaşılan kargir evin davalı tarafa ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...