(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2352 E. , 2007/2343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 11.7.2005 tarihli dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinin 16.11.1987 gün, 1985/190-1987/215 sayılı ilamı ile, 554 parsel sayılı taşınmazın 1179750 metrekare yüzölçümündeki kısmının mera olarak sınırlandırıldığını ve hükmün kesinleştiğini, bu dosyada müvekkillerin dayanağı 46 nolu tapu kaydının evveliyatı olan Sened-i Hakani tapusunu yeni ele geçirdiklerini iddia ederek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
