(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/3224 E.  ,  2009/3596 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Taşınmazların niteliğinin zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığı konusundaki araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda bilgi alınması, beyanların komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, taşınmazların toprak yapısı, kamu orta malı niteliğindeki yerlerden olup olmadığı hususunda ziraatçi bilirkişiden ayrıntılı rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 1195 ve 1196 sayılı parsellerin tespit tutanaklarının iptali ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3125 metrekarelik alanın 1196 sayılı parsel olarak (A) harfi ile gösterilen 250 metrekarelik alanın 1195 sayılı parsel olarak davacı ... adına tesciline, (D) harfi ile gösterilen 3125 metrekarelik alanın 1196 sayılı parselden ifrazı ile ayrı parsel altında yine (C) harfi ile gösterilen 250 metrekarelik alanın 1195 sayılı parselden ifrazı ile ayrı parsel altında müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.