(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/2336 E.  ,  2006/2645 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "(A) harfiyle gösterilen 7750 ve (B) harfi ile gösterilen 6250 metrekarelik bölümlerin mer'a olarak sınırlandırılmasına dair hükmün Hazine lehine kesinleştiği gözetilmeksizin, taşınmazın tamamının davalılar adına tesciline karar verilmesinin" isabetsiz olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 20.4.1987 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7750 ve (B) harfi ile gösterilen 6250 metrekarelik bölümlerinin mer'a olarak sınırlandırılmasına, bakiye 66.330 metrekarelik bölümün tamamı 2 paydan 1 payının ..., 1 payının ... adlarına tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,7.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.