12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından aciz belgesine dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun yasal sürede icra dairesine yaptığı itiraz üzerine duran takibin devamı için alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir.

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İcra takibinin dayanağı olan aciz vesikasının, Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/947 sayılı icra takip dosyasından İİK'nun 143. ve 251. maddesi uyarınca 19.01.2007 tarihinde 16.195,20 TL borç miktarı için düzenlendiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 143/4. maddesi gereğince borç ödemeden aciz vesikasında yazılı alacak için faiz istenemeyeceği belirtilmiş ise de, alacak muaccel olup takibe konu yapıldıktan sonra, bu alacak için takipten sonra faiz istenmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Somut olayda, alacaklı taraf takip tarihinden sonra işleyecek faiz talebinde bulunduğundan mahkemece faiz alacağına ilişkin itirazın kaldırılması isteminin yerinde olmayan gerekçe ile reddi isabetsizdir.