(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/3839 E.  ,  2006/4602 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı Orman İdaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine; davacı Hazine çekişmeli taşınmazın ... ve yitik kişilerden kaldığı iddialarına dayanarak dava açtığına göre; taşınmazın bulunduğu bölgeye ait belirtmelik örnekleri ile dayanak tapu kayıtların haritaları getirtilerek usulen mahalline uygulanması, tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, uygulamada komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılması; uzman bilirkişiden keşfi ve uygulamayı izlemeye elverişli rapor alınması; taşınmazın öncesinin ... ve yitik kişi yeri olup olmadığının bilirkişi ve tanık beyanlarıyla belirlenmesi ile toplanacak ve toplanan tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.