(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/4468 E.  ,  2006/5559 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında çekişmeli 385 ada 19 ve 20 parsel sayılı 296 ve 396 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve ifraz nedeniyle 19 nolu parsel davacıların murisi ... , 20 nolu parsel ise davalılardan ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Taşınmazların tapuya tescilinden sonra 20 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı kurularak bir kısım paylar ... tarafından diğer davalılara satılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların öncesinde bir bütün halinde tapuda 1/2'şer paylı olarak murisi ... ... ile davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak, kadastro çalışmaları sırasında ifraz edilen taşınmazların eşit olarak bölünmediğini kendi parsellerinin 39 metrekare eksik yazılırken davalılara ait parselin ise 39 metrekare fazla yazıldığını iddia ederek fazla kısmın 20 nolu parselden ifraz edilerek kendilerine ait 19 nolu parsele ilave edilerek tescilini talep etmiştir.

Yargılama sırasında aynı davacının çekişmeli 20 nolu parsel maliklerinden ... aleyhine aynı hukuki sebebe istinaden başka bir dosyadan açtığı dava bu dosya üzerinde birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir..

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, kadastro tesbitinin kesinleşmesinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olması sebebiyle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa'ya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...