(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/7268 E.  ,  2009/6349 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 145 ada 116 ve 121 parsel sayılı 9186,49 ve 12313,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 164 ada 21 parsel sayılı 70711,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... ile dava dışı ...ve ..., ...ve ...adlarına, 170 ada 18 parsel sayılı 12391,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalılar ... ve ... ...,adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, çekişmeli taşınmazların dedesi ... bin .....,’den intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, elbirliği ile mülkiyette mirasçılardan birinin tek başına taşınmazın kendi adına tescilini istemesinin mümkün olmaması nedeniyle dava şartının bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.