(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/6636
- Karar No
- 2009/7772
- Karar Tarihi
- 13.11.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/6636 E. , 2009/7772 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 148 ada 42 parsel sayılı ve 59769,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Adiller Köyü Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinde ise de belgesiz olarak adına tespit edilen taşınmazların yüzölçümünün Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi ile belirlenen miktarı aştığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasında 250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin 3.satırındaki “davalıdan “sözcüğünün “davacıdan ” olarak, “davacıya” sözcüğünün de “davalıya” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
