(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/3088 E.  ,  2006/4236 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen ... ve saatte temyiz eden davacı ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Bozma ilamı gereklerinin eksiksiz yerine getirilmesi ve davacının bildirdiği tanıkların arazi başında dinlenerek taksim kurulunun bilgilerinin alınması 26.9.1958 tarihli senet kapsamındaki taşınmazların hangi parsel numaraları ile sınırlandırıldığının ve kimler adına tesbit edildiğinin belirlenmesi, gerektiğinde muristen intikal eden tüm taşınmazlarla ilgili tutanaklar getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli ve temyize konu 115 ada 61 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.