(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4695 E.  ,  2009/162 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın yanma sonucu hasarlandığını, davalının hasarın yanmadan değil, kavrulma sonucu oluştuğu gerekçesiyle hasarı ödemediğini ileri sürerek, 5.098,34 YTL hasar tazminatının, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, sigortalı araçtaki hasarın alevli yangından değil, kavrulma sonucu meydana gelen yanma nedeniyle oluştuğunu, hasarın teminat dışında olduğunu, faize itiraz ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle, 5.097,00 YTL tazminatın, 13.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 206.43.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.