(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/9096 E.  ,  2009/3680 K.

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç hakkındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .... Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat .... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ....geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak 10.02.2007 tarihli genel kurulda haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve kooperatife olan asıl borcunun belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle ihraç kararının yerinde olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerde belirtilen borcun gerçek borçtan fazla olduğu, bu nedenle ihtarnamelerin ve ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ihraç kararının iptaline, davacının kooperatife 55.315,92-YTL'den başka borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.