İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
13.10.2009
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku
492 sayılı Harçlar Kanunu
3402 sayılı Kadastro Kanunu
1086 sayılı H.U.M.K.’nun 409. maddesidir. Kadastro Kanunu
1086 sayılı H.U.M.K.’nun 409. maddesine atıf yapan hükmün Kadastro Mahkemelerinde de uygulanıp uygulanamayacağıdır. Bilindiği gibi, Kadastro Mahkemeleri yer yer H.U.M.K.’nda yazılı genel usul kaidelerinden farklı yargılama usulüne tabidir. Bu farklılıkların amacı, bir tasfiye Kanunu
492 sayılı Harçlar Yasası'nın 30 ve 32. maddelerinde yer alan amir hükümler karşısında, eksik harcı tespit edip bunun tamamlanmasına ilişkin prosedürü başlatan mahkemenin, bu süreci tamamlamadan yargılamaya devam ederek keşif giderleri hususunda kesin önel vermesi hukuken sonuç doğurmaz. Hukuki sonuç doğurmayan önele riayetsizlik nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Bu durumda öncelikle dava harcının yatırılması prosedürü yönünden hüküm usule aykırı bulunmaktadır. Kabule göre de 3402 sayılı Kadastro Kanunu
1086 sayılı H.U.M.K.’nun 409. maddesinde yazılı süreler içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu
K3402 md.36
K3402 md.36/2
K492 md.30
K3402 md.32
K3402 md.30
K1086 md.409
K3402 md.36/1
K492 md.32