(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4552 E.  ,  2009/274 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in sevk ve idaresindeki araca, davalı tarafın malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yönetimindeki araçta 10.902.03.YTL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı aracının trafik ve kasko sigortalarından toplam 4.750.YTL tahsil edildiğini, olayda müvekkillerinin yaralandığını, ... için 30.YTL, ... ... için 176.YTL tedavi masrafı yapıldığını belirterek, araçta oluşan bakiye 6.152.YTL hasar bedeli ile 206 YTL tedavi giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.3.2007 ve 3.5.2007 tarihli oturumlarda 206 YTL tedavi giderine ilişkin taleplerinden feragat ettiğini, müvekkili ... yönünden araçta meydana gelen hasar konusunda karar verilmesini bildirmiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...'in araç hasarıyla ilgili davasının kısmen kabulü ile 4.650.YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 188.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.