4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 29.08.2017 - 26.10.2017 tarihleri arasında 4 adet ihlalli geçiş yapılmış olduğunu, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında yukarıda bildirilen esas numarası ile ilamsız takibe girişilmiş ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, sonrasında tarafınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde uzlaşılamadığını, bu itibarla mahkemeniz huzurunda işbu davanın ikamesi gerektiğini, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu yönündeki yetki itirazı yerinde olmadığını, davalı borçlunun borca yönelik itirazları asılsız olduğunu, davalı borçlunun icra takibine konu faize yönelik itirazları da mesnetsiz olduğunu, İİK MD.67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluşmuş olup davalı borçlu şirket aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun yetki itirazının reddini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; ... 1. İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı dosyası kapsamında 431,15 TL geçiş ücreti, 1.724,60 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.155,75 TL asıl alacak, 20,98 TL işlemiş faiz ve 3,78 TL KDV olmak üzere toplam 2.180,51 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini davacı-alacaklı müvekkil adına talep ve dava etmiştir.