(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4632 E.  ,  2009/276 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik ve İMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı aracının, alkollü ... tarafından kullanılması nedeniyle dava dışı 3. kişi aracının hasarlandığını, trafik sigortasından 5.000.YTL, İMMS'dan 8.039.YTL'nin 3. kişiye ödendiğini belirterek, İMMS poliçesi kapsamında ödenen 8.039.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi, davaya yazılı olarak cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 8.039.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 420.10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.