(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/5290 E.  ,  2007/5064 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 110 ada 33 parsel sayılı 12600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşmiş; 110 ada 40 parsel sayılı 11500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılıp, itiraz edilmeksizin kesinleşmiş; 110 ada 41 parsel sayılı 2471 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Selim Kadastro Mahkemesinin 17.12.1999 tarih ve 1999/104 esas, 851 sayılı kararıyla 38 sayılı parselden ifraz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılarak kesinleşmiş; 110 ada 42 parsel sayılı 875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza Selim Kadastro Mahkemesinin 19.11.1999 tarih ve 1999/102 esas, 844 sayılı kararıyla 32 sayılı parselden ifraz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılarak kesinleşmiştir. Davacı ... tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 11.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ...