(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/4999 E.  ,  2006/5972 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 86 parsel sayılı 703.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Örten, 102 ada 87 parsel sayılı 640.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 102 ada 81 parsel sayılı 743.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hüseyin Çetinkaya adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, tapu kaydı nedeniyle 538.52 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tespiti yapılan 102 ada 80 parselin tapudaki yüzölçümüne göre eksik kalan 82.48 metrekare kısmının komşu taşınmazlarda kaldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taraflar arasındaki ortak sınır davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı ve haritasının uygulanması, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine, davacı Hazine parselindeki miktar azalmasının davalı parsellerin tecavüzünden değil, tapu kapsamındaki taşınmazın bilerek yola bırakılmasından ileri geldiği keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.